Diskusijos dėl vaiko pornografijos turėjimo (laikymo) įgauna vis didesnį pagreitį. Analizuojami argumentai „už“ ir „prieš“ siekiant atsakyti į klausimą dėl vaiko pornografijos turėjimo (laikymo) teisėtumo / neteisėtumo. Paminėtini šie argumentai, kad vaiko pornografijos turėjimas (laikymas) turėtų būti laikomas teisėta veika. Pirma, tai kiekvieno asmens teisė į privatų gyvenimą ir saviraiškos laisvę. Šios teisės yra numatytos Europos žmogaus teisių konvencijos 8 straipsnyje. Antra, draudimas turėti (laikyti) vaiko pornografijos atvaizdus gali paliesti tuos, kurie neturi jokių blogų ketinimų vaikų atžvilgiu, todėl kyla grėsmė nuteisti nekaltus asmenis. Trečia, kalbant apie virtualią vaiko pornografiją, nėra konkrečios aukos, t. y. pseudofotografijose vaizduojami vaikai, sukurti kompiuterine technika.Kita vertus, yra keletas argumentų, kad vaiko pornografijos turėjimas (laikymas) turėtų būti laikomas neteisėta veika. Pirma, tai kelia pavojų ne tik vaikams, bet ir visai visuomenei. Antra, vaiko pornografijos vartojimo sumažinimas turėtų įtakos sumažinti vaiko išnaudojimo ir vaiko pornografijos gaminimą. Trečia, vaiko pornografijos turėjimas (laikymas) skatina tolesnius neteisėtus veiksmus siekiant išnaudoti vaiką.Apibendrinant galima teigti, kad vaiko pornografijos turėjimo (laikymo) kriminalizavimo turėtų būti tam tikrų išimčių. Pavyzdžiui, turėjimas (laikymas) nuotraukų tokio vaiko, kuris jau gali duoti sutikimą lytiškai bendrauti, kai tokios nuotraukos yra turimos (laikomos) pačiam vaikui sutinkant ir tik asmeniniam naudojimui, taip pat turėjimas (laikymas) nuotraukų, kuriose vaizduojamas neegzistuojantis vaikas, neturėtų būti laikoma nusikalstama veika.